Enna, chiesti due anni per il vescovo Gisana e don Murgano: ipotesi falsa testimonianza - precisazione difensori Vescovo

Condanna a due anni, senza sospensione condizionale e con esclusione delle attenuanti. Questa la richiesta del pm del tribunale di Enna, Santo Di Gregorio, al termine della requisitoria nel processo con rito abbreviato a carico del vescovo di piazza della diocesi di Piazza Armerina (Enna), Rosario Gisana e il suo vicario giudiziale, attuale parroco della chiesa madre di Enna, Vincenzo Murgano, che devono rispondere di falsa testimonianza.

La sentenza è prevista per giorno 11 dicembre. I due prelati, difesi e rispettivamente dagli avvocati Pierfrancesco Bruno, del foro di Roma e Gabriele Cantaro, Mauro Di Natale e Francesco Petralia, sono imputati di avere reso false dichiarazioni nel corso del processo per abusi sessuali su minori a carico del sacerdote Giuseppe Rugolo.

Rugolo è già stato condannato con sentenza definitiva a tre anni di carcere. Erano state le motivazioni della sentenza a sottolineare un comportamento del vescovo Gisana definito “facilitatore degli abusi”.

Gisana e Murgano non erano presenti in aula. Era presente Antonio Messina, vittima degli abusi che denunciò i fatti e che è assistito dall'avvocata Eleanna Parasiliti Molica. (AGI)

Precisazione difensori del Vescovo di Piazza Armerina

"Nel prosieguo dell’udienza tenutasi l’8 ottobre, i difensori del Vescovo Rosario Gisana, avvocati Pierfrancesco Bruno e Gabriele Cantaro, hanno replicato alle richieste tanto del Pubblico Ministero quanto della difesa di Parte Civile, chiedendo il proscioglimento del proprio assistito, evidenziando come dalla documentazione estratta dal fascicolo processuale del processo a carico di Giuseppe Rugolo, sia possibile trarre tutti quegli elementi di prova utili ed idonei a dimostrare che il Vescovo Rosario Gisana non reso false dichiarazioni né è stato in alcun modo reticente.
Nell’osservare che le dichiarazioni testimoniali rese dal Vescovo non avevano sollevato censure di sorta da parte del Tribunale e del Pubblico Ministero nel corso del procedimento penale celebrato nei confronti di Giuseppe Rugolo, i difensori del Vescovo si sono quindi soffermati sui riscontri documentali che permettono di confutare ogni singola contestazione, anche in forza del più specifico esame delle dichiarazioni del Vescovo, conseguente alla denuncia presentata da Antonio Messina.
I difensori hanno quindi concluso chiedendo l’assoluzione del Vescovo Rosario Gisana da ogni addebito ed il rigetto della richiesta di risarcimento danni avanzata dal denunciante".